Megbeszéljük az igazságot a macskaeledelről

2024 Szerző: Olivia Hoover | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 06:51

Fotók: fantom_rd / Shutterstock

Tényleg tudja, mi jár a macska ételeiben? A TruthAboutPetFood.com emberekkel beszélgettünk, hogy többet tudjunk arról, hogy mi macskánk eszik.

Mennyit tudsz a macskád ételeiről és általában az állateledel-iparról? Susan Thixton, aki a TruthAboutPetFood.com-ot irányítja, kutatta ezt a fontos témát, és aktív szerepet töltött be a nyilvánosság oktatásában. Megkértünk pár kérdést, hogy olyan információkat szerezzünk, amelyek segíthetnek a kedvtelésből tartott szülőknek a bölcsebb barátok táplálkozásukkal kapcsolatos bölcsebb döntéseihez.

Azok számára, akik nem ismerik, hogy ki vagy, és mi a honlapod, a TruthAboutPetFood.com, arról szól, adhatsz nekem egy kis hátteret, és mi inspirált arra, hogy létrehozza a webhelyét? Mit találhatnak az emberek a webhelyén, és hogyan használhatják fel őket macskaik táplálására?

Susan: Barátok arra ösztönöztek, hogy indítsam el a TruthaboutPetFood.com-ot. Folyamatosan megosztottam a kisállateledelre vonatkozó információkat, amit megtanultam, és vagy azt akarták, hogy megosszák ezt az információt más fogyasztókkal, vagy azt akartam, hogy legyen egy kiskereskedő, aki más embereket kóstolhat az állateledelről.

A weboldal az iparral kapcsolatos információk megosztásával kezdődött, majd a fogyasztók / olvasók sürgetett engem, hogy vegyenek részt a kedvtelésből tartott állatok eledelének szabályozási értekezletein (a fogyasztói hangot képviselve). Amint többet megtudtam a szabályozásokról és a szabályozásoknak a kedvtelésből tartott állatok eledelében való alkalmazásának hiányáról, a weboldal középpontjában az érdeklődés állt.

Kapcsolódó: Változtasd a macskád ételeit?

A weboldalon a fogyasztók megismerhetik a kedvtelésből tartott állatok eledelét alkotó összetevőket, az összetevők jogi definícióit (amelyek nem érhetők el a nyilvánosság számára), trükköket a címke megértéséhez és csaknem minden olyan témát, amely a kedvtelésből tartott állatok eledelével kapcsolatos.

Mit kell tudniuk a macskatulajdonosokról, mikor arról van szó, hogyan befolyásolja a táplálék a háziállatok egészségi állapotát és hosszú élettartamát? Milyen információval ismerik a legtöbb embert, még akkor is, ha ismerik?

Susan: Azok vagyunk amit megeszünk. Ez a régóta ismert mondás ugyanúgy vonatkozik a háziállatokra, mint nekünk. Amit a legtöbb fogyasztó nem ismeri fel, az a legtöbb állateledel tápláléka, és a legtöbbjük rossz minőségű. Nem tudom hibáztatni a fogyasztókat, mert nem ismerik ezt az információt, mivel szándékosan a fogyasztóktól tartják.

Az emberi táplálékban minden szabályozás közérdekű. A kedvtelésből tartott állatok eledelében az összetevők meghatározása és a legtöbb szabályozás az AAFCO tulajdonában áll és szerzői jogi védelem alatt áll. A kedvtelésből tartott állatok eledele rendszerét úgy alakították ki, hogy a fogyasztók ne legyenek tudatában annak, amit valójában a kedvtelésből tartanak.

Amikor a macska szülők a lehető legmagasabb minõségû élelmiszert keresik a kaktuszok számára, milyen összetevõket kell keresniük, és mely összetevõket kerülik el?

Susan: Számomra bizonyos összetevők nem olyan fontosak, mint az összetevők minősége.

A legtöbb állateledel nem élelmiszer; ők takarmányok. A takarmány más, mint az élelmiszer. Például az Élelmiszerek és Gyógyszerügyi Hatóság (FDA), az állateledelre vonatkozó legfontosabb szabályozó ügynökség nyíltan lehetővé teszi, hogy takarmány-alapú kedvtelésből tartott állatok eledele alacsonyabb minőségi összetevőket használjon, és egyes összetevők ténylegesen sértik a jogot.

Kapcsolódó: hogyan lehet átalakítani a macskát új élelmiszerekhez

A csirke példáját a kedvtelésből tartott állatok eledelében a fogyasztók számos állateledel címkével megjegyzik, hogy "valódi csirkével készültek". Ez nem feltétlenül jelenti ugyanazt a "valódi" csirkét, amelyet az emberi táplálékban ismer.. "Valódi" állateledel-csirke megengedett az FDA számára, hogy az USDA-ból származik, és átvehesse a csirkehúsot (ugyanaz, mint az emberi táplálék) vagy USDA megvizsgálta és meghiúsult (elítélt) csirkehús, vagy átment és / vagy elítélte a csirkehéjat és a csontokat. A takarmányos állateledelekkel a fogyasztóknak nincs biztosítékuk arra vonatkozóan, hogy valójában miképpen etetik a háziállataikat.

A takarmány minőségű állateledelekkel ellentétben humán minőségű állateledelek. A humán minőségű állateledeleket 100% -ban emberi fogyasztásra alkalmas összetevőkből állítják elő, beleértve az étrend-kiegészítőket is, és az emberi élelmiszerbiztonsági szabványok szerint készülnek (a takarmány-alapú kedvtelésből tartott állatok ételeket sokkal kisebb gyártási szabványok szerint tartják). Tehát számomra a macskáknak vagy kutyáknak a legmagasabb minőségű állateledel emberi minőség. A legmagasabb plusz kedvtelésből tartott állatok eledele humán minőségű állateledel lenne, melyeket hímekből származó, humánusan felemelt, nem GMO-tartalmú összetevőkből származó húsokból állítottak elő. Számomra az összes takarmányos állateledelt elkerülem.

Egy figyelmeztető megjegyzés: az Egyesült Államok szabályozó hatóságai nem vizsgálják a kedvtelésből tartott állatok táplálkozási weboldalait a pontos / becsületes állítások miatt. Egyes gyártók megpróbálják megtéveszteni a fogyasztókat abban, hogy a kedvtelésből tartott állatok eledele emberi minőségben szerepel a weboldalukon, ha valójában nem. A fogyasztók megbízhatják az emberi minőségi követelést, amikor az állateledel címkéjén megjelenik.

Eltekintve arra, hogy a címkén az "emberi fokozat" szavakat keressük, hogyan lehetne másként a macskatulajdonosok meggyőződni arról, hogy olyan ételeket vásárolnak, ami valóban minőségi lehetőség? Például az élelmiszer ára nem feltétlenül korrelál a minőséggel?

Susan: Az egyetlen biztosító fogyasztó egy emberi minőségű állateledel. Nem hiszem, hogy minden takarmány-alapú állateledel kockázatos összetevőket alkalmaz (bár úgy gondolom, sokan tesznek), de takarmány-minőségű állateledelként a fogyasztónak megbíznia kell a gyártónál.

Az emberi minőségű állateledel esetében a szabályozás pontosan megegyezik az emberi táplálékkal. Szabályozás révén a fogyasztók biztosítják, hogy emberi fogyasztásra alkalmas összetevőket használnak, és biztosítják, hogy a gyártási biztonsági előírások teljesülnek.

A macskáknak ez idáig sokféle étkezési lehetőség van: száraz, konzerv, fagyasztva szárított, nyers és házi készítésű. Melyiket ajánljátok leginkább, és miért?

Susan: Kedvenc kedvencem macskáknak vagy kutyáknak kedvtelésből tartott állatoknak száraz. A száraz állateledel összehasonlítható a gyorsételekkel; ez nagyon feldolgozott. Továbbá a legtöbb száraz állateledel magas a cukorral (keményítő). Magas keményítőszint szükséges a kibél alakjának fenntartásához.

Az én macskák (és a kutyák), én egy kombinációja nyers és házi elkészített főtt. Az összetevők minősége és a minimális feldolgozás az én célom.

Mindazt, amit a munkáján keresztül tanultál, mi a véleményed, hogy a macskatenyésztők takarmányozzák kacsaikat, hogy segítsenek az optimális egészség megőrzésében?

Susan: Véleményem szerint a legjobb kedvtelésből tartott állatok eledele az emberi minősítésű, emberi eredetű állatokból származó hús, és az összes többi összetevő nem GMO.

Van-e tanácsod a macskák szüleire, akik el akarják kerülni az állateledel-visszahívásokat? Vannak-e lépések, amelyeket megtehetnek? Vagy csak az a kérdés, hogy olyan weboldalt használ, mint a tiétek, hogy a hírek hírei mellett maradjanak, amikor visszaemlékeznek?

Susan: A visszaemlékezések történnek. Számomra fontos, hogy a vállalat hogyan kezeli a visszahívást. Figyelmeztették a nyilvánosságot haladéktalanul? A kisállat-élelmiszeripari vállalat elmagyarázta a kérdést, és elhatározta, hogy megoldja a problémát?

Előfordult már a kisállat-kedvű élelmiszer-vállalat marketingje a fogyasztóknak (azt állítva, hogy jó minőségű összetevőket használnak, amikor a visszahívás jóval kisebb minőségű összetevőt alkalmazott)? Mindenkinek megtörténik a hiba, de ha a visszahívás hazugságot árul el, az állateledel elkerülhető.

A fogyasztóknak bizonyos típusú visszahívási e-mail listán kell lenniük, csak abban az esetben. És tartsa a kedvtelésből tartott állatok eledelének csomagolását, hogy összevesse a tételszámokat, hogy felhívja a figyelmet.

Sok emlékeztetőt írtál. Tapasztalata és megfigyelése szerint mi a leggyakoribb oka a visszahívásoknak a kedvtelésből tartott állatok eledelének piacán?

Susan: Az elmúlt néhány évben a legelterjedtebb állateledel-visszahívás a kórokozó baktériumok, például a szalmonella. Úgy tűnik, hogy ez a leggyakoribb dolog, amelyet a szabályozó hatóságok keresnek / tesztelnek.

Megváltoztatja-e az élelmiszer előállítását? Mi van azzal, hogy honnan származnak az összetevők?

Susan: A gyártóval ez a jó hírnévtől függ. Egyes gyártók megtévesztő marketinget használtak, és arra törekedtek, hogy a fogyasztók azt higgyék, hogy kedvtelésből tartott állatok jó minőségűek, mint valójában. Ez a taktika azonnali "nem" nekem.

Az összetevők származási országával ez továbbra is aggodalomra ad okot. A 2007-es állateledel-visszahívás még mindig élénk memória, és a görögországi gasztronómiai összetevőktől származott. A szeszélyes bánásmódot Kínából több mint 10 éve összekapcsolják a petek halálával és betegségével. Személy szerint én elkerülem az összes olyan kisállateledelt, amely Kínából származó vagy Kínában gyártott összetevőket tartalmaz.

Vannak bizonyos kérdések, amelyeket a kedvtelésből tartott állattulajdonosoknak kérni kell, mielőtt a macskaeledelt választanák Ha kapcsolatba kell lépnie egy gyártóval, hogy választ kapjon, vagy ragaszkodniuk kell ahhoz, ami az élelmiszer címkéjén található?

Susan: Úgy vélem, a fogyasztók számára előnyös lehet az állateledel-gyártók ismerete. A gyártónak két indító kérdésem a következők: Vannak-e emberi fogyasztásra alkalmas összetevők? Mi az összes összetevő származási országa?

A fogyasztók ebből a két kérdésből sokat tanulhatnak. Sok gyártó elkerüli a közvetlen választ, például "az összetevők a legmagasabb minőségűek" és "mi a világ beszállítóiból származunk". Ezek a közös válaszok nem válaszolnak a kérdéseire; ők elkerülik, hogy átláthatóak legyenek. Ha egy vállalat nem válaszol teljes mértékben az egyszerű kérdésekre, akkor nem válok ügyfelemnek.

Ön megkapta a kisállat-élelmiszeripartól a pushback-ot a weboldalon megosztott információkért?

Susan: Én egy kicsit többet hívnék, mint a visszahúzás. Fájlokat kaptam szöveges, postai úton és telefonon keresztül az iparágtól. Nem viccel.

A kedvtelésből tartott állatok eledelét szabályozó szervezet, az AAFCO (Amerikai Takarmány-ellenőrzési Tisztviselők Egyesülete), lehetővé teszi a tanácsadó tagok számára, hogy különböző bizottságokban vegyenek részt. Az AAFCO éveket vett igénybe, hogy engedélyezzenek egy tanácsadói álláspontot a kedvtelésből tartott állatok eledelével foglalkozó bizottságokban (amikor mások azonnal elfogadtak). Aztán tanácsadóként rúgtak ki, amikor egy történetet publikáltam az AAFCO-nak a jogérvényesítés hiányával foglalkozó jelenlegi elnökeiről (a történet 100% -ban tényszerű volt, a Freedom of Information Act dokumentumai alapján, amelyeket a Missouri Mezőgazdasági Minisztériumtól kapott). Mondanom sem kell, a szabályozó hatóságok és a legtöbb az ipar nem szeretnek engem egy kicsit.

Van még valami, amit hozzá szeretnél adni, hogy nem fedeztük le?

Susan: Bátorítom a kedvtelésből tartott állatokat a tanulás megőrzésére Nem mindig könnyű, és nehéz eldönteni, hogy milyen információra bízhatsz, de minél többet tanulsz, annál jobb választási lehetőséged van a kedvence számára. Ne felejtsük el, ha a költségvetés nem teszi lehetővé az összes emberi minőségű állateledelt. Ha csak egy héten egyszer vagy kétszer adhat igazi ételt, akkor némelyik jobb, mint egy.