Néhány pooches nem a legerősebb kések a fiókban. Semmi szégyentelenség, ha a kutyák bármelyikét a legbölcsebb kutyafajták listáján tartják.
Politikailag helyes-e bármilyen "hülyeség" -nek nevezni? Hívjuk a kutyáknak a "nem-nagyon-világos" csomagot! Úgy értem, szembesülünk vele, nem minden pooches (vagy emberek) a felső IQ percentilisbe esik, és nincs semmi baj ezzel … tulajdonképpen szerintem a szerző és a pszichológus, Stanley Coren a könyvében A kutyák intelligenciája, nem tudjuk csak egy tenyésztés széles körét, háromfajta intelligenciát kell vizsgálnunk az okos kutyáink rangsorolásánál:
Az első az ösztönös ami azt jelenti, hogy olyan feladatokat hajthat végre, amelyek természetes összetevői közé tartoznak, mint például a vadászat vagy a vadászat. Például. a családi macska elvárhatja, hogy beilleszkedjen.
A második hívják adaptív és ez azt jelenti, hogy önállóan megoldja a probléma megoldását a korábbi tapasztalatok alapján. Például. a macska megkarcolódik, így leállítja a macskát.
A harmadik ismert a munka és az engedelmesség intelligencia, és azt jelenti, hogy képes tanulni, ha embereket tanítanak. Például. azt tanította (és ténylegesen), hogy egyedül hagyja a macskát előtt karcolódik.
Természetesen nem meglepő, hogy a kognitív tanulmányok léteznek, és hasonlóak a kisgyermekeknél végzettekhez, segítenek meghatározni, hogy mely kutyák okos kisfiúk, és amelyek jól vannak, nem annyira … Tehát a földet nagyon, nagyon alul a szuper-intelligens lista?